虽然，我们相处的时日不多，彼此了解也甚微，但是，我对你竟有种一见倾心的冲动，恨不得把胸膛里的那颗颤抖的椰子放在你的枕边，守候着你！可是，离开你以后，它开始懒惰起来，一天比一天跳得更慢，直至今日已然近乎停止了跳动。
希望有一片天空可以由你我去描绘，春天的绿，夏天的阳光，秋天的风，冬天的雪花，你会对生活说美好。
首先，TPP参与主体之间存在矛盾。TPP中诸多的贸易准则完全是美国按照自身条件设定，与其说是高标准，不如说是双重标准或者美国标准。例如，美国在自身具有明显优势的知识产权、环境保护等方面提出了许多超出发展中国家（如越南、智利、秘鲁等）承受能力的高标准，而对于乳制品、糖类等自身竞争力较弱的农产品，却通过高关税、进口配额、进口许可证、出口补贴等措施提高其他国家的产品进入美国市场的门槛。对此，澳大利亚、新西兰等农产品出口大国强烈不满，纷纷要求美国限制农产品补贴，并拒绝将农产品贸易列为TPP的例外项目。在纺织品市场准入方面，美国为保持织物和纱线的贸易顺差，坚持严格的原产地规则，要求从纱到缝制的全部过程都必须在TPP国家完成，但是越南、马来西亚等惯于从中国进口原材料的国家则希望执行更为宽松的原产地规则。另外，为了提升本国私营企业的竞争力，美国认为应在投资和竞争*策中加入约束国有企业的条款，但是这一倡议遭到了越南、新加坡等国有经济比重较高的国家的强烈反对。 其次，TPP参与主体内部利益集团之间存在矛盾。TPP作为一个区域性的自由贸易协定，在为各参与国的优势产品提供更为广阔的国际市场的同时，也必然对各国弱势产业造成冲击，因此各参与国内部利益集团之间经常围绕是否加入TPP展开激烈博弈。以美国为例，尽管TPP大部分贸易规则均为美国“量身定做”，但是美国国内的纺织业、橡胶制品以及部分农产品行业由于担心自由贸易的冲击，对TPP一直持反对态度。2015年5月12日，美国国会参议院以52票赞成，45票反对的表决结果驳回了旨在加速TPP谈判进程的贸易促进授权法案（TPA）。值得玩味的是，与奥巴马同属一*的44名民主*参议员中仅有1人投赞成票，而54名共和*议员中却有51人投下赞成票。民主、共和两*在TPP问题上的*治博弈可见一斑。日本国内的情况也是如此，具有比较优势的工业、服务业和高新技术产业集团一直积极游说*府加入TPP，而缺乏国际竞争力的农业部门则担心加入TPP后遭受损失。以日本农协（JA）为代表的农业团体一直通过示威游行、签名等方式向日本国会施加压力。
